作品の模倣や盗用が、一般のネットユーザーによって次々に発見されるようになった。
「今は漫画家にとっては恐ろしい時代。ネットの複数の人間がよってたかって検証を始め、あっという間に元ネタが丸裸にされる。全体をみると価値がある作品でも、一部が模倣やトレースだとネットでは盗人扱い。人間性まで否定されるくらいバッシングを受ける」
韓国のパクリ・海賊行為。まさに俺は海賊王になる！
via up.gc-img.net
韓国のロボット「稲妻アトム」（1971年）
via getnews.jp
韓国のロボット「テコンV」（1976年）
via getnews.jp
韓国の「宇宙黒騎士」（1979年） シャア・アズナブルぽい男が主人公。マスクを取ると、なんとアムロな顔が出てくる。いいところ取り。恐るべし！
ガンダム（1979年）なので、電光石火なパクリ・スピードですね。
via getnews.jp
『ガンダム』の制作会社が韓国へ下請けに出していた際に、その会社がデザインをそのまま盗用してできたのがこの『宇宙黒騎士』である。
なんてこった！
韓国版ガンダム『宇宙黒騎士』Part 1 黒騎士登場 : "Space Black Knight"
セイラさん！
じゃないんか・・・
じゃないんか・・・
via www.youtube.com
中国のパクリ。ドラえもんの顔に手と足がついてる。
まあ、別のキャラクターだと中国側は主張するでしょう。
via i.ytimg.com
タイの摩訶不思議なドラえもん。
フィリピンのパクリ。貧弱すぎて弱そうなガンダム。
via osusume.bz
パクリ疑惑！？『闇は集う』は本当に盗作なの？ - Middle Edge（ミドルエッジ）
松本洋子先生の代表作でもある『闇は集う』は、「なかよし」で連載され人気がありました。一応の完結はしているものの、ちょっと腑に落ちない終わり方・・・。「闇は集う」以降、松本先生の作品は世に出ていません。「何故？」・・・真相はわかりませんが、「闇は集う」には他の作家さんからの盗作疑惑があるのです。松本洋子先生が「なかよし」から消えた理由に関しては、公には何も公表されていません。が、一部から『パクリ』を指摘され、出るに出れなくなったのでは？という声が多数です。一体どこがパクリ疑惑をもたれてしまったのか。『どのシーン？』『どの話？』と気になりますよね！みんなが疑問に感じたページ、ストーリーをまとめました。
よく気がついたなというトレパク。ネットの集合知のなせる技。
末次由紀「100％の君へ」1巻の巻末の広告
「100％の君へ」 1巻（初版2004年8月）の巻末の広告は松本恵（松本莉緒）氏写真集『ROUTE M』をトレスしたのでは？という疑惑が持ち上がりました。
via www.cabin.jp
松本恵（松本莉緒）写真集『ROUTE M』72ページ 確かに似ている・・・よく見つけたなあ・・・
この画像発見能力は、グーグル画像検索より、はるかに優れたサーチ力ですね。
インスパイア＆トレス＝？
どういう扱いが適切となるでしょうか。
インスパイア＆トレス＝？
どういう扱いが適切となるでしょうか。
via www.cabin.jp
2005年10月、インターネット掲示板の2ちゃんねるで、他の漫画家と構図が似ているとの指摘があり、講談社が調査を開始。
同社は10月18日に、『エデンの花』『君の白い羽根』などで井上雄彦の『SLAM DUNK』『リアル』などからの作画トレースがあり、作者本人もその事実を認めたと発表。
『別冊フレンド』2005年11月号に謝罪文を掲載するとともに、連載中だった『Silver』の連載中止（事実上の打ち切り）と既刊の単行本すべてを絶版とし、回収する措置をとった。
このことは新聞やテレビの全国ネットのニュースでも報道されるところとなり、2007年3月まで漫画家活動を停止した。
2009年3月に連載復帰一作目の『ちはやふる』が第2回マンガ大賞を受賞した際、末次は授賞式を欠席し（代理の編集部員が出席）、関係者に謝辞を表しつつも「過去に犯した間違いというものがあり、自分はまだこういう場に出て行けるような人間ではない。一生懸命マンガを描いていくことでしか恩返しはできない」というコメントを発表している。
左：末次氏「Only You-翔べない翼-」5巻132ページ（反転済） 初版1999年4月 右：『はいせんす絵本vol.40』 1998年3月～5月（～編で多少差があるようです）
カタログ『はいせんす絵本』をトレスしたのでは？という疑惑が持ち上がりました。
素晴らしい発見力ですね。
インスパイア＆トレス＝？、ギリギリセーフ？アウト？
トレースだとアウトになってしまうようです。
素晴らしい発見力ですね。
インスパイア＆トレス＝？、ギリギリセーフ？アウト？
トレースだとアウトになってしまうようです。
via www.cabin.jp
元ネタ写真の「創作性」は著作権侵害の判断にどのように関わってくるのか
過去の判例をみると、ある写真の創作性の程度が低い場合は、著作権侵害となるのは当該写真をそのままコピーして利用したような場合にほぼ限定される、とした知財高裁の判決（平成18年3月29日）があります。
この考え方に基づくと、逆に創作性の程度が高い写真なら、『類似』（侵害）とみなされるものの範囲は広くなることになります。
つまりこういう図式です。
▼「元ネタの創作性が低い」＝保護範囲が狭い＝デッドコピーでない限り，かなり似ていても「複製」ではない。
▼「元ネタの創作性が高い」＝保護範囲が広い＝デッドコピーはもちろん，かなり広い範囲で「複製」となる。
ちなみにここでいう「デッドコピー」とは「そのまんまコピー」という意味です。トレースもこの「デッドコピー」の一種ですね。
末次由紀「エデンの花」10巻が大石恵氏の写真集 『eternal』をトレスしたのでは？という疑惑が持ち上がりました。
著作権侵害の判例では、トレース＝「そのまんまコピー」の一部として、アウトのようです。
現行の著作権では、トレース元の創造性の大小にかかわらず（著作権保護の範囲の広さにかかわらず）、トレースはダメと。
現行の著作権では、トレース元の創造性の大小にかかわらず（著作権保護の範囲の広さにかかわらず）、トレースはダメと。
via www.cabin.jp
大石恵の写真集 『eternal』（初版1997年12月1日）21ページ
おおお・・似てる・・・検証結果ではトレスということですが。よく見つけたなあ・・・
元ネタとなった写真の創作性の程度にかかわらず、トレース（そのままのコピーに近い）の場合、著作権違反の疑いが強くなるということのようです。
元ネタとなった写真の創作性の程度にかかわらず、トレース（そのままのコピーに近い）の場合、著作権違反の疑いが強くなるということのようです。
via www.cabin.jp
「100％の君へ」 1巻（初版2004年8月）160ページの挿し絵は 安倍麻美氏写真集『そのまま。』をトレスしたのでは？という疑惑が持ち上がりました。
むむむ・・・そっくり。検証によるとトレスしているようです。
探し出す能力の高さに脱帽。
探し出す能力の高さに脱帽。
via www.cabin.jp
トントン
