統括団体であるFIA(国際自動車連盟)が行った事故調査の結果、黄旗が振動されていたにもかかわらず、ビアンキがスピードを出し過ぎていたことも判明していた。
via racephoto.de
ビアンキやプロストと同じフランス出身の元F1ドライバーであるパトリック・タンベイは、フランスのラジオ局『RMC』に次のように語った。
「事故の状況に関する疑問については、今の感情的な状況が一段落してからあらためて検討すべきだろう」
「だが、F1とはこういうものなんだ。ドライバーたちは可能な限り速く走ろうとするし、それが彼らの遺伝子に組み込まれているんだ。タイミングが悪かったし、いくつかのミスが重なったということだ」
F1の安全対策の歴史は企業や個人の「リスクマネジメント」のケーススタディになると思います。
スピードを追求すれば、危険性は増す。相反する要素の組み合わせを、どうバランスしていくのか。
誰の視点でバランス(最適化)を取るのか?
F1のファン?ドライバー?コンストラクター?利害関係もそれぞれ異なる。
いずれにしてもドライバーの安全が最優先課題であることは絶対的なこと。
リスクは極限まで減らせたとしても、完全にゼロにはできない。リスクがなくなったと油断すると悪夢(まさか)が襲い掛かってくる。そういう永遠に続く戦いのようです。
スピードを追求すれば、危険性は増す。相反する要素の組み合わせを、どうバランスしていくのか。
誰の視点でバランス(最適化)を取るのか?
F1のファン?ドライバー?コンストラクター?利害関係もそれぞれ異なる。
いずれにしてもドライバーの安全が最優先課題であることは絶対的なこと。
リスクは極限まで減らせたとしても、完全にゼロにはできない。リスクがなくなったと油断すると悪夢(まさか)が襲い掛かってくる。そういう永遠に続く戦いのようです。